附进性、利益与身份：基于“印太”表现“地区酿成”色老大导航

图片

作家：Michal Kolmaš，布拉格多量会大学副教育，捷克海外关系杂志主编；Guangyu Qiao-Franco，拉德堡德大学海外关系助理教育；Aleš Karmazin，布拉格多量会大学助理教育。

源头：Michal Kolmaš， Guangyu Qiao-Franco， Aleš Karmazin， “Understanding Region Formation through Proximity， Interests， and Identity: Debunking the Indo-Pacific as a Viable Regional Demarcation，” The Pacific Review， published online， Jan 2024.

导读

本文收受社会建构方针的视角和地区构建表面，洽商与对比了“东南亚”“亚太”及“印太”三个看法，计议了地区酿成和轨制化的条目。著述指出，附进性、利益和身份是进行地区构建的三个主体间分享的要害先决条目，高兴这些条目将对地区的轨制化产生积极影响。对比发现，“东南亚”和“亚太”看法具备这三个条目，但“印太”看法则相悖，难以成为一个可行的地区框架。本文有益于表现一个地区的酿成及轨制化的历程和所需条目，加强对不同地区看法的雄厚与辨析，还有助于分析系数这个词东南亚地区构建地区看法的情况过头畴昔发展。本文也启示读者不错计议各种地区看法的异同过头信得过促进地区一体化的可能性，或者分别陶冶不同条目对地区酿成的具体影响。

小序

“印太”在往日十年中已成为一个流行词，它将东亚、东南亚和南亚集结在一个不同于以往的“亚太”看法的单一地区。好意思、日、韩、澳、印等国已或多或少将“印太”愿景纳入其区域政策和融会。这一看法意在将该地区的范围扩大到更传统的“亚太”环境除外，强调太平洋、印度洋以及附进步履体之间日益增长的互联性与策略趣味。印太地区被设计为一个复杂、多面且多档次的地区结构，它确保了经济增长、政事踏实和在惩处地区与全球问题上的轨制化合作。

好多文献分析了“印太”看法的安全影响，却甚少关注该地区合作与轨制化的履行情况。本文提倡了一个分析地区酿成（region formation）条目的结构化表面框架。在地区酿成表面和社会建构方针的基础上，本文以为地区的构建有三个要津部分：第一，附进性（指地区国度之间感知到的接近程度）；第二，共同利益（指基于物资方针和功能方针态度的考量）；第三，身份（指共同圭表和表苟且愿景）。本文假定，若这些条目越能得到高兴，渴慕促成地区合作的带领层就越有可能出现和防守，最终得以构建一个更可行、轨制更健全的地区。

将这一分析框架运用于“印太”地区，本文发现，尽管在利益方面存在一定互补性，该地区短缺上述附进性和身份的组成部分，这严重为止了地区轨制化的后劲。为支握这一论点，作家将“印太”与两个公认的地区酿成看法——“亚太”和“东南亚”进行相比。“东南亚”的看法是在冷战配景下加强的，“亚太”的看法是在从南北极到单极的过渡时刻酿成的，而“印太”看法则是在大国强烈竞争时刻出现的。换言之，它们酿成的环境和进行地区构建的道路各不交流。

地区酿成和轨制化的条目

本文论点配置在地区构建和地区方针的关连表面之上，并尝试阐述注解由事先存在的条目促进的主体间共同感知是如何界说地区酿成的。本文治服哥本哈根家数过头对地区的计议所评释的逻辑，并以为其要津假定不错很容易地非凡安全领域。频频界说的地区或地区共同体源于分享的不同类型的相似性、动态与经营。基于此，本文区分了三种有益于地区酿成的条目：第一，附进性，即对地舆接近程度的感知。它不错被视为主不雅上分享的地舆划界或心境舆图。关连的有益条目发达为地舆上接近的事实，且不存在显贵的地舆费事。

第二，利益，即物资方面的讲理，发达为步履体对与提供（众人）家具经营的要津利益的表现。这些家具频频与经济、安全方面的契机和威迫经营在一都，且物资利益是由履行的物资流动所支握与促进的。

第三，身份，即分享的社会圭表与圭表愿景。本文陶冶了是否存在职何分享和有用的身份和/或社会圭表，其在带领地区合作、一体化和轨制化方面阐发政事作用。在本文中，“身份”被表现为步履体由于生理和社会属性、价值不雅、圭表、步履模式而产生的特有感。本文尽头关注在步履体履行的政事策略中，对于身份的感知是如何响应在可不雅察到的合作圭表之中的。

上述三者共同酿成了一系列条目，使任何潜在带领东说念主都更容易顺利地促进地区构建与一体化策略。这三个条目与地区酿成/轨制化的关系是组成性而非因果性的。换言之色老大导航，在特定的地区或地区环境中，这些条目不错以一种导向特有恶果的款式互相作用。在一些地区，其中一个条目可能很强，但其他条目则是碎屑化或有争议的。这并不一定意味着不存在互动或轨制化，但很可能一体化并不显贵。

本文将这一框架表现为一种范围，其中高兴上述条目的要素对地区酿成和轨制化产生了积极影响。条目和范围越坚韧、越一致，该地区就越能从（政当事人导的）地区构建进度中脱颖而出，如欧盟。但在短缺这三者中的一个或全部的情况下，轨制化是脆弱的、碎屑化或不存在的，1977年厚爱结果的东南亚契约组织就是一个例子。

“东南亚”看法的整合

20世纪中世，东南亚但愿整合为一个地区单元的率先勉力遭到了怀疑，主如果由于该地区在言语、文化和宗教方面惊东说念主的各样性。可是，东南亚地区的当然酿成遭到了殖民方针的惊扰。二战收尾后，尽管该地区国度仍被各样不同的土著身份和文化所界说，但也逐渐革新为民族国度的集中。通过几次配置时区自治和克服分裂的政事尝试，东说念主们再行燃起了对东南亚的瞎想，但这些尝试都莫得对东南亚的组成产生踏实的看法。跟着1967年东盟的竖立及围绕其伸开的地区一体化进度，这种情况最终发生了变化。从其时起，东说念主们对东南亚过头关连邦畿酿成了相对设施的表现。

在东盟竖立后的很长一段时候里，东南亚行为一个地区的主张是自我建构和自我鼓励的。在莫得任何大国的情况下，东友邦家尤其是首创成员国，在地区提拔中阐发了带领作用。这种勉力不错被归为挑升的政事进度，方针是配合地区国度，以应酬冷战时刻大国竞争的影响。

尽管有带领层存在，支握东南亚看法的骨子基础是在很长一段时候内逐渐蓄积酿成的。就附进性而言，东友邦家有坚韧地组织政事、经济和社会文化行动，缓缓酿成了更牢固的地区纽带，并发表了《曼谷宣言》《东盟宪章》等要害政策文献，将东南亚设计为一个和平、开脱和闹热的共同体。就身份而言，地区国度对配置一个不同实体来取代冷战时刻的定约政事框架有着暗昧想法，这产生了幸免和连续阻碍的特有安全文化——东盟款式，色电影其原则包括不插手、中立、国度自治、主权和邦畿竣工、和平惩处争端、非厚爱的非抗拒性谈判以及促进国内踏实和政事和谐等。行为发展东南亚共同身份进度的一部分，地区带领东说念主还通知了一套特有的亚洲价值不雅。就利益而言，东南亚看法也合乎地区国度的政事和经济利益。“东盟中心肠位”使该地区的国度概况教育其在更粗拙的地缘政事中的话语权。东盟也为我方创造了经济变装，如竖立东盟开脱生意区（AFTA）并签署一系列协议。

总之，东南亚看法的逐渐牢固和随之而来的轨制化，是通过地区国度的自发带领、有坚韧地对地区内的附进性、利益和共同身份的培养而完了的。东南亚行为一个地区框架的关连性已在东南亚表里的学术界和政策界得到粗拙接纳。唯有地区内的步履体坚韧到我方是该地区的一部分，表现我方不错从这一轨制框架中受益，并将我方与地区圭表、信仰和价值不雅经营起来，“东南亚”在政事、文化和经济上都将是有趣味的。

“亚太”看法的整合

亚太地区从酿成到植根于亚洲国度的话语和政事中，履历了二十多年有争议和复杂的历程。在20世纪60年代之前，险些莫得东说念主提到亚太看法，区域划界职责直到20世纪80年代末才启动起步，并在1989年亚太经合组织（APEC）竖立后达到顶峰。

源头，东说念主们对在亚太看法上配置一个新地区短缺情愫，因为险些莫得地舆上的附进性，在身份、社会圭表和利益方面也存在不对。冷战和几个东南亚国度的履行阻碍主导了安全处所，制肘了地区整合。但这种情况在冷战收尾之后出现了革新。在利益方面，由于冷战收尾，地缘政事时势发生了变化，亚洲和域番邦度的经济利益也启动趋同，亚太经合组织成为这一变化的要津。在身份方面，跟着时候推移，共同身份的条目发生了变化。东盟对“绽放的地区方针”圭表的牢固使东南亚国度雄厚到，在某些圭表条目下，合作是可能的，并最终快乐加入亚太经合组织。2002年，东盟通过自贸区配置了功能性经济融合，从而在经济层面加强了亚太看法。1997-1998年亚洲金融危急后的经济问题鼓励了“东盟+3”模式的配置。因此，亚太看法的酿成很大程度上依赖于经济层面的一体化。在附进性方面，尽管该组织仅仅松散地经营在一都，但它顺利提供了信息，缩小了来回老本，促进了经济合作，并指出多边方针是这一地区的可行聘请。因此，亚太经合组织已成为亚太地区进一步轨制化的基石，尔后还出现了东盟自贸区、“东盟+”、东盟地区论坛、东亚峰会等组织。

“印太”看法的整合

“印太”轨制一体化的发源不错讲求到安倍晋三的“两海交织”演讲。同庚，好意思日印澳四方安全对话（QUAD）配置。由于澳大利亚的退出和其他成员魄力的不冷不热，该组织的防守是片霎的，但其在2017年的东亚峰会上“回生”。同期，好意思国前总统特朗普倡导印太看法，使得地区酿成的带领力部分得到高兴。可是，新的地区结构向更潜入的一体化方式迈进所需的骨子基础仍然有限。这种再行划界合乎部分参与者的利益，但这种利益并非全面分享。除此除外，短缺在系数这个词地区酿成共同身份和附进性的允洽条目。

除了践诺印太看法的四个主要国度，收受该看法的政事意愿因地区国度而异。印度在往日十年启动使用这一看法，但也以为其海洋利益和各样策略可能与其他四方安全对话成员国的期许不符。相通，东友邦家也惦记印太政事合作的扩大会使其在酬酢事务中失去“亚洲中心肠位”，因此在好多方面，东盟并莫得鼓励这一看法。经济利益方面也存在雷同相反，印太国度领有高度相反化的发展策略和社会经济体系。亚太与印太之间的区别在这极少上尤为隆起，亚太经合组织的地区内生意远高于任何印太地区看法。此外，印太地区现存的经济轨制中也短缺配置附进性和共同利益的条目，跨太平洋伙伴关系协定（TPP）、全面与跨越跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP）、区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）等都并未概况将系数这个词地区的国度经营起来。

总之，尽管印太国度之间存在部分一致的利益，但在经济利益方面存在争议。相通，共同身份和附进性的看法也受到质疑。尽管四方安全对话的成员分享几种社会圭表，但这并未蔓延到东南亚或南亚，该地区的关连国度也莫得分享的对于印太的看法。

论断

本文以为，有三个促进地区酿成的特殊条目，即附进性、利益和身份。这三者互相作用，使政当事人导的地区酿成进度赢得顺利或失败。将这一框架运用于亚洲三个显贵的地区画界，本文发现，“东南亚”和“亚太”的看法基本高兴上述三个条目，“印太”看法却未能完了这极少。就附进性而言，尽管亚洲各样轨制的数目和力量昭着增长，但地缘政事事实上费事而非允许这些轨制填补印太地区的范围。“印太”不是一个单一的主体间分享的区域分歧，而是一组由具有不同地区包摄感的步履体组成的特定区域，雄壮的坐标系使主体间对该地区具体范围的接纳变得非常波折。就利益而言，参与国在地缘政事愿景等方面具有相似之处，但它们在经济、安全等方面的不对一直费事着其一体化及合作。就共同身份和社会圭表而言，印太国度之间仅存在轻飘的集结。构建共同身份的尝试——这是地区酿成的要津先决条目——履行上是不存在的。换言之，“印太”看法难以成为地缘政事除外可行的地区环境的基石。

词汇蓄积

东盟开脱生意区

ASEAN Free Trade Area (AFTA)

跨太平洋伙伴关系协定

Trans-Pacific Partnership Agreement（TPP）

全面与跨越跨太平洋伙伴关系协定

Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP)

区域全面经济伙伴关系协定

Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP)

译者：陈念念涵，国政学东说念主编舌人，复旦大学海外关系与众人事务学院硕士计议生。

校对 | 陈礼 周谷子

审核 | 施榕

排版 | 陈秋池

本文为公益分享色老大导航，做事于科研训导，不代表本平台不雅点。如有纵容，宽待指正。